Attualità politica (cane contro cane)

[ale9191]

Ed è giusto che uno si risparmi la galera perché ha i mezzi per mandare per le lunghe un processo come hanno fatto Moretti e compari per la strage di Viareggio?

[wilcoyote]

Ed è giusto che uno si risparmi la galera perché ha i mezzi per mandare per le lunghe un processo come hanno fatto Moretti e compari per la strage di Viareggio?

Va riformata la giustizia per questo, non la prescrizione.
Una volta ottenuti processi di durata ragionevole, la prescrizione si blocca dopo la condanna in primo grado.

[ale9191]

Ma così voleva fare il governo. Dopo il primo grado si ferma la prescrizione. Se i processi sono ingolfati si assumono persone, come voleva fare Bonafede con i soldi del recovery fund.

[wilcoyote]

Ma così voleva fare il governo. Dopo il primo grado si ferma la prescrizione. Se i processi sono ingolfati si assumono persone, come voleva fare Bonafede con i soldi del recovery fund.

Anche questo servirebbe a poco, se non si sforbicia spietatamente la normativa bizantina che ci affligge. L'avvento dell'informatizzazione ha peggiorato le cose invece che migliorarle, visto che sono ormi 30 anni che i testi dei nuovi provvedimenti vengono scritti usando a profusione il copia-incolla. Poi magari una norma contiene richiami ad altre norme che non c'entrano nulla o addirittura abrogate, con grande gioia degli azzeccagarbugli.

E non sono senza colpa manco i giudici.
Un esempio per tutti, addirittura dalla Cassazione.
Una recente ordinanza (del settembre 2020) stabilisce che marito e moglie devono avere la residenza nello stesso domicilio, altrimenti anche se abitano in due comuni diversi, siccome non si può stabilire quale sia la residenza principale, sono entrambi soggetti a pagare l'IMU seconda casa. In totale spregio del fatto che sempre più coppie sono costrette a lavorare in due città anche lontane (nel mio caso io a Roma e mia moglie a Lanciano, dove ha lavoro e residenza). Non è un caso isolato, nella mia cerchia ci sono almeno quattro persone in condizioni analoghe, alcunii sono in affitto, ma se si possiede una casa nella città dove si lavora, ovviamente si stabilisce lì la residenza.
Beh, gli "emeriti" giudici scrivono testualmente:

Il D.L. n. 201 del 2011, art. 13, comma 2, per quanto qui rileva, statuisce che “L’imposta municipale propria non si applica al possesso dell’abitazione principale e delle pertinenze della stessa, ad eccezione di quelle classificate nelle categorie catastali A/l, A/8 e A/9 (…). Per abitazione principale si intende l’immobile, iscritto o ¡scrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore ed il suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente”.
Ciò comporta, la necessità che in riferimento alla stessa unità immobiliare tanto il possessore quanto il suo nucleo familiare non solo vi dimorino stabilmente, ma vi risiedano anche anagraficamente.

Beh, gli ineffabili giudici nella foga di sanzionare (sproporzionatamente a mio avviso) eventuali furbetti, dimenticano che il summenzionato art. 13 ha una seconda parte che dice:
"Nel caso in cui i componenti del nucleo familiare abbiano stabilito la dimora abituale e la residenza anagrafica in immobili diversi situati nel territorio comunale, le agevolazioni per l'abitazione principale e per le relative pertinenze in relazione al nucleo familiare si applicano per un solo immobile.".
Allora, di grazia, in base a quale principio stabiliscono che ENTRAMBE le abitazioni sono escluse dai benefici dell'abitazione principale?

Non solo, se andiamo a cercare questo famigerato DL e la sua evoluzione nel tempo, troviamo che dal primo gennaio 2020 (ossia da prima dell'ordinanza della Cassazione), il decreto è stato modificato come segue:

decreto.jpg

Ossia la cassazione (CASSAZIONE!!!!) ha emesso un'ordinanza basata su un articolo abrogato!!!

Di casi simili è piena la giurisprudenza.
Allora cosa vuoi riformare?

[ale9191]

È chiaro che di incongruenze è pieno il sistema giudiziario ma da qualche parte bisogna pur partire. Siamo sotto organico da decenni e gli arretrati non si contano più. Per arrivare a sentenza ci vogliono anni ma la prescrizione non può essere una salvacondotto.

[Cane]

Alla fine renzi mi pare sulla strada di rivincere...

Dal fisco al Mes alza continuamente la posta al tavolo...

Sembra voglia imporre ministro la Boschi...

Mi pare sta gia' ricattando adesso...figuriamoci dopo...

[ale9191]

Tutto questo contrattare, questo gioco al rialzo mi sta sempre più portando a rivalutare il voto, facendomi passare dalla posizione “assolutamente no” a “forse non è il male maggiore”. Mi sembra di essere tornati al 2006 dove tutta questa incertezza ha generato dei veri e propri mostri. Sai che vi dico? Votiamo! Se deve essere governo Salvini e Berlusconi al Quirinale che lo sia, tutte queste pantomime mi hanno già stufato. Almeno ci togliamo dai coglioni un po’ di cialtroni.

[Cane]

Concordo...anch'io sono per le elezioni...
Mi frega sega se vince la destra, ha gia vinto tante volte, e questi di sinistra non e' che sono migliorati!
Forse stanno difendendo la loro poltrona...

[Cane]

Ma renzi non sta studiando come far entrare B?

[wilcoyote]

Mattarella ha convocato Draghi. Speriamo che si comporti meglio di Monti.
Renzi ora ha tutto da perdere, a meno che non tiri fuori qualche sorpresa.