Calciatori in ginocchio? Vediamo un po'...

[ale9191]

Il Ddl Zan permette l’utero in affitto? Dove sta scritto? Dove sta scritto che il Ddl Zan permette di essere denunciato e giudicato per un opinione espressa, per quanto orrenda?

[DaniLao]

Ale, dopo il comma sull’indottrinamento omosessuale alle scuole materne, distrattone!

[ale9191]

4x16 se ritieni che una coppia omosessuale non possa adottare un bambino è una tua opinione e la rispetto anche se non la condivido, rispetta però che un partito politico supportato da altri come me possa combattere in parlamento perché questo in un futuro possa accadere.

Ma questa è un’altra storia.

[mchap]

206818987_1999409120211634_7775576533216929858_n.jpg

[4x16]

Quando si hanno visioni/opinioni diametralmente opposte è inutile discutere, ci si scanna solo e non si arriva a nulla.....quindi come ha fatto Cane nell'altro topic vi saluto tutti e me ne vado sul lago di Garda per 3 giorni!

[DaniLao]

Siamo il paese nel quale fino al 1999 esisteva il REATO di bestemmia, oggi declassato ad illecito amministrativo collegato ad una sanzione da 51 a 309€ Per chi pronunci parole oltraggiose contro esseri immaginari.
E ci fa paura il “bavaglio” del ddl Zan?

Credo che di ipocrisia siamo campioni del mondo.

…e me ne vado sul lago di Garda per 3 giorni!

Tu sei un lavativo!
Per me è troppo presto e un ci si becca nemmen quest’anno…

Dobbiamo coordinarci

[4x16]

Anche l'ingiuria non è più reato (me lo ha detto la mia avvocatessa) ma io sono "fomentino" mi scaldo presto ma mi raffreddo anche presto, ognuno ha la sua veduta del mondo, io non sono razzista e sono pienamente favorevole che ognuno frequenti chi vuole, io e mia moglie lo abbiamo sempre insegnato ai ragazzi e gli abbiamo sempre detto che non importa se trovano un ragazzo o una ragazza l'importante è che si rispettino e si vogliano bene!

Quello che mi da fastidio è ostentare l'orgoglio gay, non puoi esserlo senza ostentarlo? Predicano la tolleranza e sono loro a non esserlo verso chi la pensa diversamente, vi sembra un bel gesto sfilare tipo un Cristo in minigonna e tacchi a spillo? A me no, non sono un cattolico praticante però rispetto i credenti e non mi sembra sia stato un bel gesto....il Vaticano ha solo chiesto di rivedere il ddl in quanto in certi punti viola i patti Lateranensi che per quanto anacronistici esistono e bisogna rispettare.

Per rispondere al ddl il mio è un timore che alla prima obiezione contro un gay quello ti denunci e ti porti in tribunale dove un giudice stabilirà in base alla sua discrezione e sensibilità se la tua sia stata offesa razziale o meno......magari mi sbaglio ma come diceva Giulio "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende"....

E....domani sarò a Casa Otello (Peschiera del Garda) poi martedì giro del basso lago con la moglie in bici e mercoledì al rientro acquapark Cavour a Valeggio sul Mincio!

[mchap]

L'ostentazione non va mai bene, in nessun caso. Anche a me non piace quando i gay ostentano in modo vistoso le loro scelte sessuali, ma è anche vero che tutto si riduce ad una questione di buon gusto. A volte l'ostentazione può anche essere una reazione, un modo per affermare la propria identità, manifestare l'orgoglio delle proprie scelte. A volte è eccessiva, a volte una scelta. In ogni caso non sono io che devo dire a chicchessia come deve comportarsi.

Più in generale, e in particolare a chi sta sulle posizioni di 4x16, qualcuno qui si sente limitato o minacciato nella sua libertà di pensiero e di parola per il modo con cui oggi sono regolamentate le le discriminazioni a sfondo razziale, etnico o religioso? ( articolo 604 bis codice penale)

Non credo, nessuno se ne è mai lamentato.
Il ddl Zan non fa altro che inserire in quell'articolo del codice penale le discriminazioni basate sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere o sulla disabilità.

Con una piccola differenza per quanto riguarda l'omofobia (per usare una solo parola): a differenza del razzismo le norme sull’omofobia non troverebbero, nell'attuale testo, operatività rispetto al reato di propaganda, bensì solo all’istigazione a commettere discriminazione o violenza.

Infatti l' articolo 4 dell ddl Zan dice che la punibilità scatterà quando ci sarà un «concreto pericolo di atti discriminatori o violenti» e che le opinioni che non istigano questi ultimi «restano salve», in quanto provengono già dall'articolo 21 della Costituzione.

Quindi chì vorrà avrà sempre la possibilità di poter dire " i gay non li sopporto" ma non potrà dire "quel gay lo pesto a sangue se mi ripassa davanti", così come oggi siamo passibili di denuncia se dicessimo "quel prete domani lo pesto sulla piazza davanti alla chiesa".

E poi c'è tutta l'articolazione giuridica, perché per il 604bis la semplice enunciazione verbale di una azione violenta non è di per se sufficiente a configurare un ipotesi di reato in quanto deve essere accompagnata da un "«concreto pericolo di atti discriminatori o violenti».

Quindi nessuna limitazione alla libertà di pensiero e di parola.

Poi... vi ricordate cosa si diceva ai tempi delle leggi sulla legalizzazione dell'aborto? Venivano paventati i peggio sfracelli sociali. Aborti come aperitivi e distruzione della famiglia.
Cosa è accaduto in realtà: gli aborti sono calati dai 282.000 del 1982 (anno del picco massimo) agli 80.00, e le famiglie sono rimaste sempre le stesse ma con qualche possibilità in più di non convivere forzatamente in un inferno.
Si sono rivelate norme di civiltà. (anche per l'aborto, considerato cosa accadeva quando era clandestino)

[ale9191]

Articolo interessante trovato in rete.

“...la ragione per cui la nostra nazionale, esattamente come quelle dell’Est Europa, non aderisce alla campagna, è semplice: il tifo nel calcio italiano è in mano ai fascisti.”

https://www.ildolomiti.it/sport/2021/tr ... -contrario

@Mchap a me danno fastidio quelle coppie eterosessuali che ostentano il loro amore sbaciucchiandosi di continuo e ad ogni occasione manco stessero girando un porno ma non per questo chiederei l’introduzione di una legge che regola l’eccesso di libidine

[mchap]

Ho letto l'articolo, spiega bene le ragioni opportunistiche per non aderire all'iniziativa. Puro opportunismo affaristico. Quindi a maggior ragione sono da apprezzare quei giocatori che scelgono di prendere posizione.
Vero che le tifoserie sono spesso in mano ad organizzazione di destra ma sono minoranza, una minoranza che organizzata ha sempre un peso significativo ma sempre minoranza è.


PS
Penso che in molti proviamo non dico fastidio ma una sensazione di disagio anche quando una coppia etero si esibisce troppo. Stessa cosa quando sull'autobus o in altro luogo pubblico uno si mette a raccontare i cavoli suoi al telefono.
Forse abbiamo ancora un qualche senso del pudore. La sfera privata dovrebbe rimanere tale.
Nel caso dei gay però potrebbero subentrare anche altre ragioni, un psicoanalista avrebbe molto da dire.