Ritrovo autunnale - Sabato 16 dicembre 2017

[DaniLao]

Di Giuseppe a me è rimasto impresso il Poljot automatico kgb che aveva al polso quest'estate...

Pier, se non ricordo male era un Vostok di questa serie.
Paolo l’ha puntato anche stavolta ma è nella bacheca di quelli da tenere

[Cane]

Di Giuseppe a me è rimasto impresso il Poljot automatico kgb che aveva al polso quest'estate...
A proposito: per caso c'è qualcuno che ricorda il suo nick su ebay?...

Non vende praticamente mai su e-bay...credo non ci trovi nulla...

Vende qualche volta qualcosa su subito.it...eventualmente cerchi su Livorno...

[mchap]

Mi successe anche a me (all'inizio dei tempi... ) quando mchap mi chiese di barattare due miei orologi con due dei suoi...
Non ci dormii due notti.... (poi valevano piu' i suoi dei miei... )

Ma io già lo sapevo il fatto è che tu per "valore" intendi quello monetario o "raro = più costoso", il "mercato",ecc., o almeno questa era l'impressione.
Per come la vedo io ci sono diversi tipi di "valore". Se scambi con una cosa che non hai in collezione il valore è dato dal tassello mancante.
Inoltre se hai una collezione molto ampia è praticamente impossibile fare scambi interessanti. Il più delle volte mi vengono proposte cose che già ho.
Di fatto il "valore" ha una componente soggettiva molto grande.

Uno degli orologi che scambiammo era un Jerlian, un modesto pezzo con movimento russo, roba che si traduce in pochi euro. Non ricordo cosa che ti diedi in cambio ma per me il Jerlian aveva un valore perché era un esempio di un filone di ricerca su cui ero concentrato in quel periodo (non era la notte dei tempi, solo un quattro-cinque anni fa ).


Visto che parliamo di scambi... credo di avere un doppione dello Slava che hai messo in evidenza.
Fa parte di una serie non difficile da trovare, molto presente nei nostri mercatini, almeno in base alla mia esperienza perché è nei mercatini che che ho comprato i miei. Doppioni, triploni, ne ho venduti a suo tempo.

Vecchie foto, foto qualsiasi, ma... sempre meglio di quella robaccia meranomara, vostokeuripara,ecc. che continuano a propinarci.
Un sovietico è sempre bello o interessante indipendentemente dal modo con cui lo si fotografa, esprime sempre qualcosa. Invece quella robaccia pseudo-moderna è come le tette dei calendari patinati: guardi la foto, mica le tette

PA260369.jpg

P5252001.jpg

P5205792.jpg

PS

Avete presente quante volte ho parlato degli orologi russi come "macchie di colore". Ecco le foto del livornese rendono bene l'idea.
Messi insieme, uno vicino all'altro, hanno un valore; presi individualmente invece la storia cambia.


Macchie di colore:

mod1.jpg

P1292049.jpg

IMG_20160207_160648.jpg

P2076518.jpg

P2076547.jpg

P2076571.jpg

P2076572.jpg

P2076599.jpg

P2076600.jpg

P2076601.jpg

P2076603.jpg

P2076604.jpg

P2076615.jpg

P2076617.jpg

P5292054.jpg

P7183431.jpg

P7183432.jpg

modificata.jpg

P8253703.jpg

P8253702.jpg

P8253701.jpg

P8253698.jpg

P8253697.jpg

P8253687.jpg

P8253681.jpg

P8073786.jpg

P8046572.jpg

P7086183.jpg

P5292058.jpg

P5292053.jpg

P5292051.jpg

P4037695.jpg

P4047738.jpg

P4057359.jpg

P4267788.jpg

P4267790.jpg

P4267805.jpg

P5151757.jpg

P5151769.jpg

P5151770.jpg

P5151773.jpg

P5151778.jpg

P5151782.jpg

P5151783.jpg

P5151784.jpg

P5151786.jpg

P5151789.jpg

P5151792.jpg

P5161797.jpg

P5161798.jpg

P5161803.jpg

P5161810.jpg

P5161825.jpg

P5161826.jpg

P5161830.jpg

P5161833.jpg

P5292049.jpg

P5292050.jpg

Ed era veramente la notte dei tempi... quando erano ancora pochi....

[Cane]

Pazzesco quanti ne hai... (anche se in parte gia' visti)

Si, quelli del livornese furono acquistati in stock, 100 e piu' alla volta, senza nessuna selezione preventiva, nascondendo
la borsa all'aeroporto...

Uno degli orologi che scambiammo era un Jerlian, un modesto pezzo con movimento russo, roba che si traduce in pochi euro. Non ricordo cosa che ti diedi in cambio ma per me il Jerlian aveva un valore perché era un esempio di un filone di ricerca su cui ero concentrato in quel periodo (non era la notte dei tempi, solo un quattro-cinque anni fa ).

Mi pare presi questi due calendari colorati, per me carini e come nuovi...

Mi pare non solo una volta mi chiedesti un russo...Io all'epoca mi sentivo lusingato...

Visto che parliamo di scambi... credo di avere un doppione dello Slava che hai messo in evidenza.
Fa parte di una serie non difficile da trovare, molto presente nei nostri mercatini, almeno in base alla mia esperienza perché è nei mercatini che che ho comprato i miei. Doppioni, triploni, ne ho venduti a suo tempo.

Se per caso hai un doppione che vuoi dare non ho nulla di interessante da darti, eventualmente te lo compro...

[DaniLao]

[quote=mchap post_id=20070
Vecchie foto, foto qualsiasi, ma... sempre meglio di quella robaccia meranomara, vostokeuripara,ecc. che continuano a propinarci.
Un sovietico è sempre bello o interessante indipendentemente dal modo con cui lo si fotografa, esprime sempre qualcosa. Invece quella robaccia pseudo-moderna è come le tette dei calendari patinati: guardi la foto, mica le tette
[/quote]

Ce l’hai con i miei topic fotografici?
Eppure non credevo potessero dar noia ad alcuno... einvece... la varietà umana...

Ma -suvvia- non ti crucciare, ci possono riuscire tutti con un minimo di applicazione
Se un giorno mi vieni a trovare -tra una cosa e l’altra- ti svelo qualche dritta.

Riguardo la faccenda moderni-foto-tette ti rimando a “La camera chiara” di Barthes, che le cose interessanti le ha già dette tutte lui

[mchap]

Ce l’hai con i miei topic fotografici?
Eppure non credevo potessero dar noia ad alcuno... einvece... la varietà umana...

.......

Riguardo la faccenda moderni-foto-tette ti rimando a “La camera chiara” di Barthes, che le cose interessanti le ha già dette tutte lui

No, non mi danni noia, solo che non li riesco a seguire. Se al posto di quella robaccia ci fossero orologi sovietici allora sarebbe tutta un altra storia
Pensa te che non ho interesse nemmeno per le foto che riducono gli orologi sovietici a pagine patinate.
Sono grave?

Non so cosa abbia scritto Barthes e non credo che lo leggerò (causa altre letture), ma in genere è molto noioso, questo sì, leggere qualcuno che abbia già detto tutto. Meglio leggere qualcosa di cui si sa poco o nulla.

Certo che wiki non aiuta molto https://it.wikipedia.org/wiki/La_camera_chiara
Un poco di più in https://doc.studenti.it/appunti/fotogra ... rthes.html e http://www.lettere.unimi.it/dodeca/bordi06/bordi06.pdf

Ciò non toglie l'appellativo di "robaccia" per quella robaccia a forma di orologio di meranom&co, anche quando ben fotografata e ambientata. A meno di non confondere un forum di orologeria per uno di fotografia.

E ora sarò greve

In conclusione: orologi sovietici = orologi con un anima; robaccia meranomara&co. = orologi senza nulla (ovvero tette asettiche)

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, tette asettiche, chiappe di plastica, labbra siliconate. Insomma, bambole gonfiabili

Molto meglio un orologio sovietico per quanto malmesso che una robaccia meranomara&co.

In altre parole: meglio un paio di autentiche chiappe anche se con un pò di cellulite che quelle plasticose e patinate!

Continuo?

[DaniLao]

Grrrr >:-/
Casco sempre come una pera nelle tue provocazioni

Probabilmente (e dal tuo punto di vista) hai ragione tu...
...però la questione è ininfluente considerato che ritengo gradevolissima la commistione tra CCCP e post che si riscontra in questo foro e che -come direbbe Giuseppe- sono un botrione che apprezza assai entrambe le branche

Riguardo Barthes volevo proprio evitare di scendere in questioni fotografiche ma ti dirò ciò che ne è rimasto nel mio modo di fotografare: per scattare una foto bisogna tener conto dell’oggetto, del proprio punto di vista e di quello di chi la guarderà. Da questa triade si parte provando a raccontare qualcosa e -se funziona tutto come dovrebbe- ci si trova a metà in quella terra di mezzo sospesa tra quel che io voglio raccontare e quel che tu hai voglia, intenzione e background emozionale per percepire.
Insomma io dico una cosa e ascoltandola la fai tua.
Ci dev’essere un movimento emotivo di entrambi per comprendere, altrimenti il tutto -la foto nello specifico ma il concetto si potrebbe ben applicare alla comunicazione in generale- resta una macchia di colore senza troppo senso se non quello documentaristico da catalogo

[abete]

Impressionante e nasta

[mchap]

Pazzesco quanti ne hai... (anche se in parte gia' visti)

Sono tutte foto già pubblicate da anni, da allora la collezione è cresciuta...

Insomma io dico una cosa e ascoltandola la fai tua.

Ci dev’essere un movimento emotivo di entrambi per comprendere, altrimenti il tutto -la foto nello specifico ma il concetto si potrebbe ben applicare alla comunicazione in generale- resta una macchia di colore senza troppo senso se non quello documentaristico da catalogo

Mi sembra che ci sia una grossa contraddizione tra la prima e la seconda. Il fatto che uno dica una cosa non vuol dire che l'altro debba farla sua.
Altra cosa è ascoltare cercando di capire.

Aneddottistica e memorialistica.

Eravamo nel lontano nel 1969-1970. C'era una mostra di quadri di un pittore locale, piuttosto bravo e presente anche nei cataloghi europei.

La mostra era accompagnata da un opuscolo scritto da un precoce critico d'arte destinato (per alcuni) ad una brillante carriera. Infatti costui "nel 1986, vince il concorso per la direzione dell'accademia, divenendone il sesto direttore. Nel 2006 è stato oggetto di pesanti critiche sia da parte degli studenti che da parte di alcuni elementi del corpo docente dell'Accademia.[] È stato sostituito nell'incarico nel 2012 ....
Dal 2007 è distaccato presso il Ministero dell'università e della ricerca come consigliere per l'alta formazione artistica e musicale. Nel 2012 diviene direttore emerito. Dal 2002 è inoltre condirettore del teatro "Matacandelas" di Medellin (Colombia)"

Orbene l'opuscolo era tutta una citazione (Barthes Incluso) e tutto un discorso sul significato del significante,ecc. ecc. ecc. Il classico esempio del parlarsi addosso per il piacere di usare parole e concetti incomprensibili se non da se stessi e da pochi eletti.
Un vezzo tipicamente italiano (provincialismo) per cui il giocare con le parole equivale ad un orgasmo.

Tradotto il lingua profana stava a dire: se non capisci e non apprezzi sei un ignorante che non capisce 'na mazza
E giù tutti che "capivano!!! meravigliati, estasiati, presi da tanto incomprensibile dire scritto per non essere compreso.

Io fui il solo ad avere il coraggio di dire "compagni! ma che cazzo c'è scritto qui? ma chi è lo scemo che scrive in questo modo?"

L'avessi mai detto!

Ecco, cose del genere mi hanno immunizzato da certi discorsi. Ragione per cui non li prendo mai sul serio. Senza togliere nulla ai contributi che quelli che come Barthes hanno portato nella cultura moderna, ma io rimango dell'opinione che le idee valide sono quelle che riesce a capire la sora Lella ( cioè le donne tipo mia madre), sia per il loro contenuto che, e soprattutto, per come sono espresse.

Tanto per non parlare sempre di tette.
Una piatto di pasta e fagioli rimane sempre un piatto di pasta e fagioli. Unico, superlativo, irresistibile.
Indipendentemente da come se ne parla o da come viene rappresentato.
Si impone da se perché è valido di suo. Ci si può ricamare sopra quanto si vuole ma se a uno non gli piace... non gli piace.

Comunque, detto tutto e il contrario di tutto, la robaccia meranomara&co. rimane sempre robaccia

[Cane]

Insomma io dico una cosa e ascoltandola la fai tua.

Ci dev’essere un movimento emotivo di entrambi per comprendere, altrimenti il tutto -la foto nello specifico ma il concetto si potrebbe ben applicare alla comunicazione in generale- resta una macchia di colore senza troppo senso se non quello documentaristico da catalogo

Mi sembra che ci sia una grossa contraddizione tra la prima e la seconda.

Faccio notare che sia la prima che la seconda sono entrambi di danilao...