Attualità politica (cane contro cane)

[Cane]

Ormai e' lo schiavo di salvini...

[wilcoyote]

Più facile che cerchino il PD post-renzi, ma a quel punto qualche (moltissimi) elettore potrebbe sentirsi preso per il cu..ehm...fondello.

Secondo me è il motivo per cui Renzi ha annunciato le "dimissioni postdatate", ossia rimandate a dopo la formazione del governo.

Sa benissimo che senza di lui c'è una qualche speranza di una maggioranza M5S-PD-LeU (non dimentichiamo che il PD incassa anche i voti proporzionali della non eletta +Europa), mentre con lui l'accordo sarebbe impossibile (ammesso e non concesso che i 5S si dichiarino possibilisti, ci penserebbe lui a far fallire ogni velleità).

Punta a far fallire ogni possibile maggioranza per poi partecipare ad un governo di scopo che comunque sarebbe sotto il suo ricatto.

Poi Cane se la prende con D'Alema troppo attaccato alla poltrona...

[Cane]

Renzi anche secondo me dovrebb edimettersi...quando perdi, qualsiasi siano i motivi e le colpe, dovresti dimetterti...

Detto questo non sono per nulla daccordo che il pd faccia la stampella al m5s, anzi, sono proprio contrario...

E' gente che ti ha sputato in faccia per tutta la legislatura (e non solo a renzi) ti ha votato contro per qualche voto cattolico
su cose "di sinistra" come i "diritti civili", ecc...

Certo che me la prendo con d'alema, l'organizzatore della lotta interna della minoranza che ha portato a perdere malamente il referendum da
cui e' iniziato il declino del pd...(d'alema alleato con la destra fascista e casa pound solo per difendere il suo potere)

Ma renzi non era di destra? Infatti abbiamo visto quanto hanno preso quelli che si sono buttati a sinistra del pd, per 0,24 punti
non andavano tutti a casa! (e meno male che almeno d'alema ci e' andato)

D'alema, bersani, speranza, civati, e tutti i fuoriusciti dal pd, non hanno aiutato la sinistra moderata, l'hanno ammazzata...
Tanto la sinistra/sinistra non puo' piu' esistere e la stanno cancellando anche in europa...
Vedi anche il boom di salvinio e macerata...

[ferste]

Le dimissioni sono state date, il Congresso costituendo eleggerà un nuovo segretario, è diverso, anche se il risultato è il medesimo.

detto questo ha fatto benissimo, fare da stampella a un governo di grillini non corrisponde alla volontà degli elettori Pd, hanno vinto? Bene, che dimostrino di essere in grado di fare un governo.

Ai tempi dell'incarico a Bersani, e dopo a Renzi, i grillini rifiutarono ogni compromesso, per coerenza e integrità, adesso che lo fa il Pd sono attaccati alla poltrona?

Si arrangino.

[wilcoyote]

Ma come, un governo con Berlusconi si poteva fare, mentre uno coi 5S no? Se non altro con Berlusconi c'era la certezza che non si sarebbe MAI fatta una seria lotta alla corruzione ed all'evasione...
La verità probabilmente è che la legge elettorale era stata studiata apposta per portare alla necessità di una coalizione PD-FI, in continuazione con gli accordi del Nazareno, e questo a molti elettori non è proprio andato giù. Per non parlare delle candidature: se candidi Casini a Bologna, te la vai proprio a cercare, eh!!!

[ferste]

Nemmeno con Berlusconi se è solo per quello, ma il destino ha voluto che rimanessimo col dubbio, quindi che siano i duri&puri a scendere a compromessi con la Lega e vediamo la loro ala sinistra come la prende.
Se nel Pd hanno digerito verdini non avranno problemi loro a digerire Salvini...forse però dopo saranno unpomenoduri&unpomenopuri.

Casini a Bologna ha preso il 33 mi pare, a Pesaro l'espulso dal M5S ha preso il 50, il problema non è chi li candida, ma che gli italiani sono un popolo di dementi.

[Cane]

La verità probabilmente è che la legge elettorale era stata studiata apposta per portare alla necessità di una coalizione PD-FI

Il bello di chi contesta questa legge elettorale, che presuppone per fare un governo accordi tra forze politiche
diverse, sono gli stessi che combattevano l'uomo solo al comando...

Si capisce "anche dopo" che era una pippa contro renzi!

Cacchio...ma come si fa non capire che col tripolarismo la scelta e' solo tra queste due possibilita'?

Salvini a votato questa legge, quindi era contento dell'accordo che pensavi?

Il m5s e' sempre stato favorevole a un proporzionale puro...

Tutti volevno questo tranne il pd e renzi che volevano l'uomo solo al comndo come in francia e altrove, adesso non va piu' bene?

[DaniLao]

Un minimo di autocritica dopo aver portato il partito dal 40 al 20 sarebbe stato utile, anche per il futuro.

Sono sempre più convinto che abbia l’idea di un manipolo di fedelissimi col 15% spendibili per alleanze con l’uno o l’altro

[Gamanto]

Probabile che tu abbia ragione, Dani. Ma non glielo permetteranno: nel PD sta per arrivare la notte dei lunghi coltelli e sono convinto che un modo lo troveranno per fare fuori lui e la sua compagnia di giro. Debbono farlo se vogliono (eccome se lo vogliono) governare, sia pure in posizione subordinata, insieme ai 5 stelle. L'accordo è fattibilissimo, solo Renzi è d'intralcio.

A proposito del fu Matteo Renzi, ricordo una frase di Cesare Romiti, pronunciata in tempi non sospetti, quando il Bomba era Presidente del Consiglio e a lui le anime semplici, quelle per le quali la politica è facile da decifrare quanto il sanscrito, pronosticavano un immancabile, radioso avvenire: "Renzi è uno che sa solo pigiare sull'acceleratore e non conosce le strade, finirà per andare a sbattere". Profetico.

[Cane]

Scusate, ma un processo a LEU non lo fate mai?

E' tutto regolare dopo il distacco al suonar di trombe della vera sinistra, e dopo che puntavano a cifre a due numeri, che gia' palesavano un
accordo coi 5 stelle, per un pelo non rimanevano tutti fuori del parlamento?

Chi ha sbagliato? D'alema, bersani,civati, speranza, o chi?

Chi deve pagare per la stronzata che hanno fatto pensando che ci fosse spazio a sinistra del pd?

Chi deve picchiare la testa nel muro? D'alema l'artefice di tutto o grasso che dopo il suo arrivo dai sondaggi LEU e' passato
dal 7/8% (comunque molto deludente) al 3%?