Attualità politica (cane contro cane)

[ale9191]

il m5s si presenta come il partito piu' pericoloso per la democrazia in italia...

Stai cominciando ad usare il repertorio di Berlusconi, comincia a preoccuparti

[Cane]

il m5s si presenta come il partito piu' pericoloso per la democrazia in italia...

Stai cominciando ad usare il repertorio di Berlusconi, comincia a preoccuparti

Puo' essere...

Io pero' nel post precedente ho citato alcuni dati "oggettivi" che puoi provare a contestare...(le battute su berlusconi rimangono battute...)

Per esempio io non ricordo un partito italiano che abbia mai fatto una lista di prescrizione di giornalisti ritenuti ostili e resa
pubblica mettendoli "alla berlina e alla gogna" e bloccandoli all'ingresso dei propri convegni/dibattiti...

E' indubbiamente una grave censura e una inaccettabile "intimidazione" alla liberta' di stampa...

Ti ricordo che la liberta' di stampa e' uno dei "fondamenti della democrazia"...

Mi elenchi i casi di partiti italiani che hanno commesso fatti gravissimi come questo? (a parte il fascismo)

[ale9191]

Forza Italia! Vi ricordate le liste di proscrizione contro Santoro, Travaglio e Biagi? E in quel periodo era capo di Mediaset e della Rai, di fatto.

Io sono d’accordo con te, escludere giornalisti di qualsiasi risma e opinione è inaccettabile, qualsiasi sia il motivo. Ma da qui a dire che un partito politico regolarmente eletto è un pericolo per la democrazia ce ne corre.

[Cane]

Io sono d’accordo con te, escludere giornalisti di qualsiasi risma e opinione è inaccettabile, qualsiasi sia il motivo. Ma da qui a dire che un partito politico regolarmente eletto è un pericolo per la democrazia ce ne corre.

Io non ho detto che il m5s e' in "assoluto" un pericolo per la democrazia, ho detto che mettemdo i partiti in una scala di
grigi il m5s e' "il piu' pericoloso" per la democrazia...(troppi aspetti, qualcuno l'ho citato, lo confermano)

E comunque il parlamento eletto nel 1919 che partori il fascismo (che sembra fare ancora paura a tanti) era "regolarmente eletto"...(prendila come un'iperbole)

Oppure l'unico parlamento "liberamente eletto" che attentava alla democrazia e agevolava il pericolo fascista (da scatenare tutti, sinistra, partigiani, ecc) era quello che due anni fa voleva abolire il senato?

[ale9191]

Non abolire, trasformare! Siamo precisi
A parte le battute, abbiamo tanti difetti in Italia ma di nuovi partiti fascisti ancora non se ne vedono (a differenza di altri paesi)

[Cane]

Non abolire, trasformare! Siamo precisi
A parte le battute, abbiamo tanti difetti in Italia ma di nuovi partiti fascisti ancora non se ne vedono (a differenza di altri paesi)

Sui nuovi partiti fascisti concordo... ...e non ho paura di nulla, compresi gli uomini soli al comando...

Sull'abolire e non trasformare il senato sono ancora daccordo con te...

Ma il risparmio economicio c'era ugualmente e sostanziale, perche' per i sindaci non erano previste buste paga...

E 320 senatori superpagati sarebbero andati casa! (adesso la battaglia di chi ha detto no e' per togliergli qualche privilegio... )

Sai perche' il senato non e' stato abolito?

Semplicemente perche' al senato ci lavorano "superpagati in modo schifoso) centinaia di dipendenti (650, piu' del doppio dei senatori... ) tutti parenti dei parlamentari, figli, amici degli amici, generi, nuore, ganze!

Che i sindaci riunendosi saltuariamente immagino sarebbero stati diminuiti...

Che loro abbiano spinto per il NO lo capisco benissimo, avrei fatto uguale anch'io...

Ma sono riusciti a convincere gli italiani a certificare questo "carrozzone"...complimenti a loro...

[wilcoyote]

Non abolire, trasformare! Siamo precisi
A parte le battute, abbiamo tanti difetti in Italia ma di nuovi partiti fascisti ancora non se ne vedono (a differenza di altri paesi)

Sui nuovi partiti fascisti concordo... ...e non ho paura di nulla, compresi gli uomini soli al comando...

Sull'abolire e non trasformare il senato sono ancora daccordo con te...

Ma il risparmio economicio c'era ugualmente e sostanziale, perche' per i sindaci non erano previste buste paga...

E 320 senatori superpagati sarebbero andati casa! (adesso la battaglia di chi ha detto no e' per togliergli qualche privilegio... )

Sai perche' il senato non e' stato abolito?

Semplicemente perche' al senato ci lavorano "superpagati in modo schifoso) centinaia di dipendenti (650, piu' del doppio dei senatori... ) tutti parenti dei parlamentari, figli, amici degli amici, generi, nuore, ganze!

Che i sindaci riunendosi saltuariamente immagino sarebbero stati diminuiti...

Che loro abbiano spinto per il NO lo capisco benissimo, avrei fatto uguale anch'io...

Ma sono riusciti a convincere gli italiani a certificare questo "carrozzone"...complimenti a loro...

Il numero dei dipendenti del Senato non sarebbe diminuito.
Per non parlare di quello degli altri organismi istituzionali.
Per esempio al Quirinale ci sono due persone addette unicamente a dare la carica e rimettere l'ora ai numerosi orologi a pendolo che adornano le numerose sale dell'enorme palazzo. Con stipendi che farebbero felice un qualsiasi medio dirigente di un'azienda privata.
Un qualsiasi giudice della Corte dei Conti guadagna più dell'amministratore delegato della mia azienda, che ha 2500 dipendenti e praticamente è rimasta l'ultima grande azienda tutta italiana di informatica.

Molti anni fa feci un concorso per entrare in un ufficio tecnico della Presindenza del Consiglio. Non avevo nessuna raccomandazione ma all'epoca ero uno dei 10 - 12 esperti italiani con quelle particolari competenze tecnico-scientifiche (approfondita e comprovata conoscenza dell'elettrotecnica e padronanza delle basi teoriche della "knowledge engineering"). La probabilità di essere uno dei tre vincitori era quasi nulla, ma se non avessi partecipato sarebbe stata nulla. Durante le prove feci conoscenza con uno degli altri candidati, ci fu un'immediata simpatia reciproca tanto che siamo ancora amici. Beh, lui lo vinse il concorso (era nipote di una nota senatrice socialista): se uno di voi lo incontrasse adesso penserebbe che si tratti di un nababbo di Dubai o qualcosa del genere. Eppure il lavoro che fa non è più difficile né di maggiori responsabilità di quelle di un qualsiasi quadro metalmeccanico (con la differenza che se lui facesse qualche errore grave non succederebbe nulla, tanto paga Pantalone, mentre se lo facesse il quadro metalmeccanico potrebbe compromettere la stabilità economica dell'azienda o di un ramo di essa).
Ecc. ecc. ecc....

Lì sono le vere spese assurde e da eliminare, ma non se ne parla mai.

[Cane]

Il numero dei dipendenti del Senato non sarebbe diminuito.
Per non parlare di quello degli altri organismi istituzionali.
Per esempio al Quirinale ci sono due persone addette unicamente a dare la carica e rimettere l'ora ai numerosi orologi a pendolo che adornano le numerose sale dell'enorme palazzo. Con stipendi che farebbero felice un qualsiasi medio dirigente di un'azienda privata.

Di certo le resistenze sarebbero state tante, gli interessi tanti, ma da una parte bisogna pur cominciare...

Anch'io ho lavorato in una grende azienda privata, e confermo che i quadri il compenso se lo guadagnano...
E spesso devono fare anche il capro espiatorio...

[Cane]

Mi e' sempre piaciuta la Mogherini, una con le palle...

Oggi ha dato del "bullo" a Trump...

Mogherini: Ue preservi accordo con Iran
"Abbiamo la responsabilità e il dovere
di fare tutto quello che possiamo per
preservare l'accordo sul nucleare con
l'Iran. Nessun Paese da solo può abban-
donare o distruggere l'accordo".
Lo ha detto l'Alto rappresentate per la
Politica Estera Ue Mogherini,a proposi-
to dell'uscita degli Usa.

"Se domani l'accordo non ci fosse più,
le conseguenze sarebbero disastrose",
aggiunge. "Le soluzioni si trovano solo
nell'arte del compromesso".
"I comportamenti da bulli distruggono quello che
si è costruito da tempo".

[Cane]

Asse 5 Stelle-destra: Roma avrà una via intitolata a Giorgio Almirante

Per riuscirci hanno aspettato gestisse roma un partito "di sinistra"...