Raketa Malevich

[4x16]

Non sono un esperto di orologi ma....lo trovo bruttino, senza stile, lo trovo "freddo"

[DaniLao]

Già che la discussione su WUS riguardo l’orologio è andata avanti aggiungiamo prima qualche immagine embedded

921D6131-50FE-4DF0-A6D9-C7874DB3AFC5.png

4C1C36F7-01C1-4D4A-867B-7AC412E8F80D.png

Poi la foto al polso (referenza all’utente qua) dalla quale, ancora, mi sembra anemico (l’orologio intendo, ma pure il tipo, a ben guardare)

477C1196-C7BB-44D7-B0CF-C191F965C2C4.jpeg

E -per ultima- una foto dello stesso tipo, che fa notare come una smerigliata al quadrante avrebbero anche potuto darla, invece che buttare lì il pietrisco un po’ a caso, alla sans façon (per quanto costa, poi....)

1BFB3F8E-ABA6-4E17-99E7-1FAA975DB47D.jpeg

[lorenzo1910]

Non mi sono mai piaciuti gli orologi "di Design"... magari sono ignorante... ma non è quella l'arte che apprezzo in un orologio.
Inoltre, ho dato un occhiata alla produzione attuale di Raketa... mamma mia... non ce n'è uno che indosserei (non ho detto "comprerei"... anche questo è da escludere visti i prezzi a mio avviso assolutamente ingiustificati)

A questo punto rivaluto il Tissot Rock Watch...
https://www.fratellowatches.com/time-tr ... rockwatch/

[Om de Bacanel]

Sarà che non capisco, o semplicemente non apprezzo l'arte astratta, ma lo trovo orribile. Un orologio a differenza di un quadro, ha una funzione : indicare l'ora e farlo in modo chiaro. Svolto questo compito, ci si può sbizzarrire come vuole con l'estetica, ma senza compromettere lo scopo principale. Qui vedo un quadrante di difficilissima lettura e per di più che non trasmette nulla di positivo : dà un senso di vuoto, freddo, inquietudine, disagio. Poi cosa giustifica quel prezzo? Non mi sembra che l'artista in questione si sia particolarmente impegnato per ottenere questo risultato che mi ricorda le mattonelle di un bagno. Che abbia trovato ispirazione mentre espletava un bisogno corporale?

[Trash]

Nel bene o nel male comunque qualcosa ti trasmette....e comunque non è certo il primo orologio di difficile lettura.

[Om de Bacanel]

Sì, infatti non sono un estimatore degli orologi "difficili" in generale. In questo caso però la difficoltà non mi pare nemmeno giustificata. Comunque de gustibus

[DaniLao]

Beh, è un orologio concettuale ma mal concepito.

Di certo provare a leggere l’ora su quel bel nero su nero diventa un’impresa che ti getta nello sconforto cosmico è universale al quale rimanda il buco nero evocato dall’artista.
E nel buco nero metafisico che te frega di vedere l’ora, tanto sei depresso...

È mal concepito perché accentua le pesantezze d’animo appendendole al polso, forse anche perché è fatto di pietrisco vario (seconda metafora).

Il fatto poi che non sembri rifinito a modo è un altro motivo di scompenso d’animo e d’emozione; perché va bene che è fatto a mano ma sui particolari ci si gioca la nicchia che sarebbe disposta a spendere quel prezzo...

[DaniLao]

Aggiungo: su WUS è comparso un secondo topic sull’orologio, segno che Raketa è registrata come negozio, cioè a pagamento.

A chi non lo sapesse ricordo come wus non sia più di proprietà del fondatore ma sia stato venduto ad una società che come tale lo amministra: se sei un venditore paghi un obolo per stare sulla piattaforma e farti pubblicità senza che i moderatori ti friggano.

A questo punto, dunque, da parte mia ho già detto quel che pensavo sul pezzo e la smetto di parlarne e farne pubblicità gratuita (sebbene negativa)

[Abulafia]

Mi sa che sono l'unico a cui piace
Devo dire però che sono un grasso appassionato di arte astratta, mi piace Malevic e se facessero un Raketa Kandinskij... risparmierei per comprarlo tra 10 anni
Mi piace anche il quadrante in pietra, come avete già fatto notare lo trovo estremamente nella tradizione della fabbrica.

Però continuano a piacermi più l'Avantgarde (che ho visto girare su ebay usato sui 600€, altri 10 anni e se dimezza di prezzo, lo compro ) ed il Polar (nuovo, più che la riedizione).

Sinceramente non credo neanche che non siano "nello stile Raketa", sono tutti orologi che più o meno innovano modelli del passato o in qualche modo ne ricalcano lo stile. Di orologi "grafici" Raketa ne ha fatti parecchi pure nel periodo sovietico, mi pare.
Dalle foto che ho visto sul web leggere l'ora su questo quadrante non è poi tanto più complesso che leggerle su un Kopernik, le lancette hanno una finitura diversa che le rende abbastanza visibili, tridimensionalmente parlando.
Le foto utilizzate da Raketa invece fanno schifo (non solo come documento, ma anche come qualità generale...).

Ok, non sono più orologi per tutti, ma mi sembra che i motivi per giustificare il costo ce li abbiano, spesso.
Se devo spendere 1000€ e più per un 2824 o un 7750, e quasi anche per i cloni ormai, io preferisco buttare 1000€ su Raketa: sia per l'originalità, che per la manifattura. La qualità del movimento sarà pure peggiore, ma almeno è il loro e solo il loro.

[DaniLao]

Aggiorno questa discussione per due motivi, il primo è allacciare un altro orologio nel quale c’è lo zampino di Malevich, fatto da Luch, se ne parla qua

B5FCFDA0-2FB3-45A9-939D-EAF91AFF1ADA.jpeg

Il secondo è segnalare questo articolo del NYTimes sulla nuova Raketa

A parte che puzza di redazionale pubblicitario pagato da lontano un miglio, vi ci rimando per le foto della fabbrica che sembra non essere cambiata dal periodo sovietico.

Ne riprendo alcune per le referenze, referenze nell’articolo sopra

011B42D3-9B71-4C6D-8246-8EB4B8B6C521.jpeg

C95C2EF6-2E68-4E2E-A259-3E226D3F2742.jpeg

79AF8A0C-0D9E-4742-BCA8-CBF2C3AE494B.jpeg

A3F52D41-F2CD-4B22-A737-661ACDF85A0D.jpeg

134CCF0B-8FDC-4CA9-9AA6-A5DA26F2F487.jpeg