Dopo la Russia sarà la volta della Cina?

[wilcoyote]

Thread che si basa su premesse false, dato che la NATO non ha basi nel Pacifico (semmai le hanno gli USA che sono uno dei membri della NATO).
Capisco che alcuni vogliano buttare fango sull'alleanza che ci ha tenuto le chiappe parate per settant'anni, ma in questo caso si è sparato fuori bersaglio.
Prendetevela direttamente con lo zio Sam, vivaddio, che tanto ha le spalle larghe.

C'è differenza tra USA e NATO?

Certo. Basta dare una scorsa alla storia degli ultimi 70 anni per vedere che la politica estera USA non è sempre stata condivisa dall'alleanza atlantica nel suo insieme.
Pensa ad esempio allo smarcarsi della Francia dalla guerra in Iraq, per fare un esempio recente (ma ce ne sono tanti altri).

La NATO é e rimane un'alleanza con uno scopo ben definito... Che poi a volte è interpretato in maniera abbastanza larga, e altre meno, ma di sicuro non coincide con gli USA, che pure sono il partner di maggior peso.

Quindi se la Cina decidesse che una base USA sta dove non dovrebbe stare e facesse in modo da farli sloggiare, la NATO come si dovrebbe comportare?

[ale9191]

La Cina ha dato il via alle più grandi esercitazioni militari mai fatte intorno a Taiwan, in risposta alla visita della presidente della Camera Usa, Nancy Pelosi, sull'isola.

Non era forse il caso di stare un po’ fermini? Chiedo per un amico.

[DaniLao]

Non era forse il caso di stare un po’ fermini? Chiedo per un amico.

Nel burrascoso contesto, nel quale a qualcuno potrebbe venir l’idea di approfittare dell’instabile scenario politico per poi spalleggiarsi tra antidemocratici invasori, il messaggio alla Cina mi sembra chiaro: sappiate che da ora, se vi balenasse per il capo l’idea di fare con Taiwan ciò che provano a fare i russi con l’Ucraina l’occidente non starà a guardare e probabilmente interverrà in maniera molto più “diretta”

[ale9191]

Taiwan, se non sbaglio, è il più grosso produttore mondiale di microchip.

[wilcoyote]

A 'sto punto mi chiedo: sbagliarono gli Alleati nel 1945 a non dare retta a Patton, che voleva proseguire la guerra, stavolta contro la Russia, forte del vantaggio militare e strategico? E sbagliò Mao a lasciar perdere Chiang Kai-shek ed i suoi seguaci, invece di finire il "lavoro"?

Ecco cosa succede a lasciare i lavori a metà, si genera solo casino (campagne militari USA docent).

[Ander]

Quindi se la Cina decidesse che una base USA sta dove non dovrebbe stare e facesse in modo da farli sloggiare, la NATO come si dovrebbe comportare?

La NATO farà un po' quel che vuole... Di sicuro il trattato non vincola in caso di un attacco cinese a, poniamo, Guam. Il famoso art. 5 recita infatti:

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all (omissis)


Nota dove si parla di "Europa e Nord America". Nelle note viene specificato che si fa riferimento anche a navi nel Nord Atlantico eccetera. Niente riguarda la sfera asiatica.

NATO = "North Atlantic Treaty Organization". Quello che fanno gli USA con la Cina non c'entra un razzo.