Sebastopoli? Può essere?
L'ho preso insieme ad un Komandinskrie anniversario 1985 Grande Guerra; il venditore gentilissimo mi aveva invitato a guardare gli altri oggetti in vendita e così paffffff
è in semplice plastica e sembra manchi una parte bianca (l'inserto bianco è spezzato) ma mi piacevalo stesso...
riuscite a capire che nave è, e l'iscrizione dietro?
01.jpg
02.jpg
03.jpg
Ovviamente grazie in anticipo e...
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
talete76 ha scritto:è in semplice plastica e sembra manchi una parte bianca (l'inserto bianco è spezzato) ma mi piacevalo stesso...
riuscite a capire che nave è, e l'iscrizione dietro?
La parte bianca dovrebbe rappresentare la schiuma di mare? Non è male. L'iscrizione dice:
Севастополь (sì, è Sebastopoli, l'importante centro della Crimea, noto anche per i cantieri navali) З-д (Z-d, abbreviazione di zavod, fabbrica)
"Химпром" (Khimprom)
Il resto in basso a destra non riesco a distinguerlo. Il termine "Химпром" è una forma contratta per "industria chimica", non saprei in che modo può essere associato alla nave. Oggi esiste una azienda chimica che ha questo nome, ma è in Tatarstan e non sembra avere alcun legame con questa Ciao!
Grazie delle info!! Giusto! Il mare a prua!
Khimprom...Allora deve essere un souvenir aziendale...
Speravo già in qualcosa di commemorativo, ma pazienza, mi piace lo stesso!
Devo solo decidermi a studiarlo, il russo, solo che i caratteri script mi avrebbero mandato in confusione!
Il manufatto piace anche a me ma non fa testo, del resto ho sulla scrivania in ufficio una statua di Konstantin Ėduardovič Ciolkovskij come quella che c'è a Kaluga (beh, un po' più piccola ma nemmeno troppo...)
ImageUploadedByTapatalk1445412545.664836.jpg
Anche io (traduttore alla mano) ero giunto alle conclusioni di Marco.
Tra l'altro della società in questione mi pare d'aver parlato nel topic sugli aziendali (confermo, a pagina 6) relativamente a questo sotto nella brutta foto
ImageUploadedByTapatalk1445412297.145190.jpg
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Quaestio subtilissima, utrum Chimera in vacuo bombinans possit comedere secundus intentiones, et fuit debatuta per decem hebdomadas in concilio Constantiensi
Quaestio subtilissima, utrum Chimera in vacuo bombinans possit comedere secundus intentiones, et fuit debatuta per decem hebdomadas in concilio Constantiensi
Ciao!
