Attualità politica (cane contro cane)

[wilcoyote]

Veramente è stato il presidente della camera più fazioso di sempre, altro che super partes come dovrebbe essere. Al suo confronto persino la Pivetti è un gigante!

Ammetto come le faccende amministrative mi entusiasmino poco e che similmente poco le segua, ma -per capire e farmi un'idea, che forse la mia è sbagliata- a che ti riferisci nello specifico?

Un esempio fra tanti:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01 ... ni/861923/
Al di là della gazzarra dei 5S, il contingentamento dei tempi ben sotto il tempo minimo necessario per esaminare il decreto da votare nella sua interezza fu una vera incecenza, anche perché legava l'approvazione del "regalo" alle banche con l'eliminazione dell'IMU per la prima casa, che con le banche non c'entrava nulla: invece di fare due provvedimenti distinti, dei quali con tutta probabilità uno sarebbe stato approvato l'altro no, il governo ha voluto forzare la mano e la presidente della camera si è supinamente prestata.
Per non parlare di tutte le volte che ha accettato di porre la fiducia anche su leggi che per la loro natura avrebbero richiesto un approfondito dibattito parlamentare: dopo l'ultima fiducia "imposta" al senato Grasso ha lasciato il PD...

Altra cosa che trovo stomachevole (e che finalmente pare abbia cessato di fare) è che la butta sul sessismo ogni volta che la si critica.
Cosa avrebbe dovuto dire Spadolini quando Forattini gli dedicò questa vignetta?

[Cane]

Un esempio fra tanti:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01 ... ni/861923/
Al di là della gazzarra dei 5S, il contingentamento dei tempi ben sotto il tempo minimo necessario per esaminare il decreto da votare

Far passare quel provvedimento era urgente...
D'altra parte le opposizioni facevano casino fine a se stesso senza "puntare a nulla"...
Compito del presidente oltre a tutelare i diritti delle minoranze c'e' soprattutto quello di far funzionare la camera, approvare
le leggi necessarie, ecc..
Lo stesso articolo del fatto parla che tutti nel m5s e altri si erano iscritti in gran numero per fare "ostruzionismo"...

L'ostruzionismo quando una legge sai che passa e' solo per fare casino, come gli 80 milioni di emendamenti proposti piu' volte da calderoli!

http://www.repubblica.it/politica/2015/ ... 123525218/

Personalmente uno che presenta 80 milioni di emendamenti andrebbe prelevato direttamente dall'aula e portato a regina celi...

Chi riveste compiti istituzionali ha delle responsabilita' he vanno oltre garatire i diritti delle opposizioni, ci sono anche
diritti e soprattutto i doveri di deve governare e mandare avanti lo stato....

Come la richiesta piu' volte ripetuta da di maio che mattarella non doveva firmare la legge elettorale, e perche?

[wilcoyote]

Un esempio fra tanti:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01 ... ni/861923/
Al di là della gazzarra dei 5S, il contingentamento dei tempi ben sotto il tempo minimo necessario per esaminare il decreto da votare

Far passare quel provvedimento era urgente...
D'altra parte le opposizioni facevano casino fine a se stesso senza "puntare a nulla"...
Compito del presidente oltre a tutelare i diritti delle minoranze c'e' soprattutto quello di far funzionare la camera, approvare
le leggi necessarie, ecc..
Lo stesso articolo del fatto parla che tutti nel m5s e altri si erano iscritti in gran numero per fare "ostruzionismo"...

L'ostruzionismo quando una legge sai che passa e' solo per fare casino, come gli 80 milioni di emendamenti proposti piu' volte da calderoli!

http://www.repubblica.it/politica/2015/ ... 123525218/

Personalmente uno che presenta 80 milioni di emendamenti andrebbe prelevato direttamente dall'aula e portato a regina celi...

Chi riveste compiti istituzionali ha delle responsabilita' he vanno oltre garatire i diritti delle opposizioni, ci sono anche
diritti e soprattutto i doveri di deve governare e mandare avanti lo stato....

Come la richiesta piu' volte ripetuta da di maio che mattarella non doveva firmare la legge elettorale, e perche?

Qua sta il punto: quella legge nemmeno doveva essere presentata.
L'aver legato un provvedimento come l'abolizione dell'IMU per la prima casa all'approvazione di un ennesimo regalo ai banchieri (cui ormai è certo che il clan di renzi è legato a filo doppio) è stata una vera e propria porcata.

[Cane]

Qua sta il punto: quella legge nemmeno doveva essere presentata.
L'aver legato un provvedimento come l'abolizione dell'IMU per la prima casa all'approvazione di un ennesimo regalo ai banchieri (cui ormai è certo che il clan di renzi è legato a filo doppio) è stata una vera e propria porcata.

Alla boldrini non interessa in tuo parere e neppure il mio (e neppure quello del fatto o di altri) sull'opportunita'
di una legge, interessa se agire in quel modo rispetta le regole vigenti o no...Se le rispetta lei deve dare l'ok...

D'altra parte in tutto il mondo democratico chi ha la maggioranza decide per tutti e le opposizioni "quasi sempre" sono contrarie...
Dopo 5 anni si va a votare (dopo quella legge addirittura solo pochi mesi) e il popolo decide...

D'altra parte se l'italia e' in declino da 25 anni allontanandosi sempre piu' dall'efficienza dell'europa fino "al botto del 2011"
non e' certo colpa del "clan di renzi"...

E parlando di interessi bancari non e' che nel fallimento di MPS bersani e d'alema e i dinosauri del pd non c'incastrino nulla...

[DaniLao]

Roba poco interessante, da politicanti.
Buh, almeno smolla il circo Barnum.
Concordo con te nel giudizio sul favore alle banche, ma son più per l'interpretazione di Cane sulla questione.
Il sistema è fatto per proteggersi ma avrebbe potuto avere più coraggio allora? Chissà...

Mi interessa più quello che succederà ora.

Ah, la maggior parte delle offese nei suoi confronti erano sessiste, e -quelle nello specifico- truci, idiote e da far vergognare il genere maschile

[Cane]

Mi interessa più quello che succederà ora.

Succederanno cose da far rizzare i capelli...
Pensa che 5 anni fa, coi grillini che avevano solo un pugno di voti, bersani vinse solo alla camera ma non al senato, per
questo motivo abbiamo avuto 4 governi accrocchiati sinistra-destra...(monti, letta, renzi, gentiloni)
Figurati adesso con 3 forze che alla fine quasi si equivalgono...
Siccome nessuno avra' la maggioranza a camera e a senato iniziera' subito il mercato delle vacche, le trattative
sottobanco, gli accordi piu' strani, gli scambi di favori, quelli con 4% che conteranno come quelli col 30%, ecc...
Ma con simili governi (chissa' anche quanto potranno durare...) cosa speri facciano, riformare e rinnovare il paese?

[wilcoyote]

Qua sta il punto: quella legge nemmeno doveva essere presentata.
L'aver legato un provvedimento come l'abolizione dell'IMU per la prima casa all'approvazione di un ennesimo regalo ai banchieri (cui ormai è certo che il clan di renzi è legato a filo doppio) è stata una vera e propria porcata.

Alla boldrini non interessa in tuo parere e neppure il mio (e neppure quello del fatto o di altri) sull'opportunita'
di una legge, interessa se agire in quel modo rispetta le regole vigenti o no...Se le rispetta lei deve dare l'ok...

D'altra parte in tutto il mondo democratico chi ha la maggioranza decide per tutti e le opposizioni "quasi sempre" sono contrarie...
Dopo 5 anni si va a votare (dopo quella legge addirittura solo pochi mesi) e il popolo decide...

D'altra parte se l'italia e' in declino da 25 anni allontanandosi sempre piu' dall'efficienza dell'europa fino "al botto del 2011"
non e' certo colpa del "clan di renzi"...

E parlando di interessi bancari non e' che nel fallimento di MPS bersani e d'alema e i dinosauri del pd non c'incastrino nulla...

Leggi qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Questione_di_fiducia
Secondo te ha fatto rispettare il regolamento?
Come detto, Grasso almeno è uscito dal PD, ora vorrei vederlo alle prese con un'ennesima fiducia indebita.

[Cane]

Leggi qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Questione_di_fiducia

Secondo te ha fatto rispettare il regolamento?

Certamente si...

La fiducia non va contro la costituzione ed e' disciplinata dai regolamenti interni della camera e del senato, quindi
cosa c'e' che non torna?

Tutti i governi hanno sempre fatto largo uso della fiducia e tutte le opposizioni l'hanno sempre
contestate, almeno fino a quando non sono andate loro al governo!

Contestare la fiducia da parte delle opposizioni e' il solito slogan, valido solo fino a quando rimangono all'opposizione...

Il 90% delle fiducie e' tra l'altro colpa delle opposizioni perché con migliaia di emendamenti assurdi costringono a mettere la fiducia...

E insisto: boldrini che va con mdp ne aumenta la credibilita'...

[wilcoyote]

Leggi qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Questione_di_fiducia

Secondo te ha fatto rispettare il regolamento?

Certamente si...

La fiducia non va contro la costituzione ed e' disciplinata dai regolamenti interni della camera e del senato, quindi
cosa c'e' che non torna?

Tutti i governi hanno sempre fatto largo uso della fiducia e tutte le opposizioni l'hanno sempre
contestate, almeno fino a quando non sono andate loro al governo!

Contestare la fiducia da parte delle opposizioni e' il solito slogan, valido solo fino a quando rimangono all'opposizione...

Il 90% delle fiducie e' tra l'altro colpa delle opposizioni perché con migliaia di emendamenti assurdi costringono a mettere la fiducia...

E insisto: boldrini che va con mdp ne aumenta la credibilita'...

Viva Laura!!!!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/1 ... d/3972664/

[Cane]

Viva Laura!!!!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/1 ... d/3972664/

La differenza tra me e te e' che io apprezzo la boldrini "sempre" (anche quando ha deciso di andare con MDP) tu
solo quando dice e fa le cose che "ti piacciono"...

Sei come "il fatto"...