Il Topic Verde

[ale9191]

I governi europei hanno speso circa 280 miliardi di euro per smorzare la crisi energetica.

IMG_6176.jpg

[DaniLao]

IMG_1699.png

[wilcoyote]

Terna: «A fine agosto le richieste di connessione alla rete di Terna sono pari a 280GW, circa quattro volte gli obiettivi che l’Italia si è data al 2030».
Poi c'è la burocrazia che blocca tutto anche per anni, magari perché non vengono "unte" le ruote giuste.

[ale9191]

Il Cdm ha dato il via libera anche alla norma sulle nuove concessioni per aumentare l'estrazione di gas nel mare Adriatico, a partire da 9 miglia dalla costa.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/1 ... 62526/amp/

[wilcoyote]

Il Cdm ha dato il via libera anche alla norma sulle nuove concessioni per aumentare l'estrazione di gas nel mare Adriatico, a partire da 9 miglia dalla costa.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/1 ... 62526/amp/

Una cosa che ci costerà soldi e inquinamento, e basta!
Purtroppo questi sono i politici che abbiamo, ignoranti come capre (non credo che la signor presidente ci abbia capito qualcosa).
I fatti sono questi (credo di averlo già scritto ma repetita iuvant): i giacimenti di gas nell'Adriatico (ma anche nello Jonio e nel Tirreno), sono tanti ma tutti molti piccoli, solo pochi sono economicamente sfruttabili e sono già stati sfruttati (anche se solo in parte). Gli ignoranti che parlano di Croazia che ci "ruba" il gas pensano che ci sia un unico grande giacimento, raggiungibile trivellando anche dalla parte croata. Nulla di più falso.
Siccome i giacimenti sono tanti e sparpagliati, bisogna scavare almeno un pozzo per ciascuno di essi, ma il pozzo con annessi e connessi (piattaforme, tubi, valvole, ecc. ecc.) costa uguale sia se ci sono milioni di mc di gas (o di barili di petrolio) sia se ce ne sono pochi, giusto una scoreggina. Le concessioni sono in mano a compagnie estere che sono solo finanziarie (ossia speculatori) con sede in paradisi fiscali, chiaramente si attiveranno solo se avranno convenienza economica a sfruttare i giacimenti. Convenienza che potrebbe esserci solo se lo Stato Italiano garantisse loro un prezzo basso per le concessioni, nessun costo per lo smantellamento del pozzo a giacimento esausto (oppure giusto un contributo simbolico), royalties ridicolmente basse.
Gli idrocarburi estratti saranno venduti sui mercati internazionali, senza nessun occhio di riguardo all'Italia circa i prezzi, i guadagni andranno a finire nei summenzionati pararisi fiscali.
Ora ditemi cosa ce ne verrà a noi, a parte l'inquinamento per decenni a venire.
Basti pensare che la cosa era già stata proposta dal "lungimirante" Renzi!

[finestraweb]

Non entro nel merito, ma noto in questo periodo troppe inversioni ad U.
Prima tutti stolti ed ora tutti rinsaviti?
Non credo.

Tutti convinti di avere ragione: prima quando dicevano una cosa ed ora quando dicono il contrario.
Questo mi sa di inaffidabilità

[ale9191]

[ale9191]

Secondo il Washington Post, per la prima volta nella storia di questi esperimenti una reazione di fusione avrebbe prodotto più energia di quella usata per innescarla.

https://www.meteoweb.eu/2022/12/scienzi ... ReGk&amp=1

[wilcoyote]

Secondo il Washington Post, per la prima volta nella storia di questi esperimenti una reazione di fusione avrebbe prodotto più energia di quella usata per innescarla.

https://www.meteoweb.eu/2022/12/scienzi ... ReGk&amp=1

Non è una notiziona. E' da tempo che si è riusciti a raggiungere un guadagno netto di energia, anche se per un tempo infinitesimo. Inoltre c'è il dubbio su come abbiano calcolato questo guadagno: il metodo usato dagli americani consiste nel riscaldare una "palla" di plasma per mezzo di raggi laser ad alta potenza, e l'energia elettrica per far ciò viene utilizzata in due distinti sistemi: quello per alimentare i laser e quello per controllarli. Se per calcolare il bilancio hanno usato solo la quantità di energia spesa per alimentare il laser e non quella complessiva, i conti non tornano.

Una cosa la sappiamo già: l'energia da fusione da sola non basterà. Servirà solo a stabilizzare la produzione di energia elettrica, ossia a coprire i vuoti nella produzione da fonti rinnovabili. Un'altra cosa che sappiamo per certo è che dovremo abituarci a consumare molta meno energia rispetto ad oggi (che pure stiamo facendo grandi sforzi per risparmiare: io almeno ho quasi dimezzato i consumi di gas e ridotto del 33% quelli di energia elettrica, senza cambiare nessun elettrodomestico ma solo modificando le abitudini).

[ale9191]

Al di là di tutto, è solo il primo passo di una maratona.

Ci vorranno però decenni per arrivare all’uso commerciale dell’energia pulita da fusione nucleare. Lo ha detto Kim Budil, direttrice del Lawrence Livermore National Laboratory, dove è stato condotto il test. «Ci sono ostacoli molti significativi, non solo a livello scientifico ma tecnologico»

https://www.ilsole24ore.com/art/nuclear ... fresh_ce=1